Legisladores e grupos religiosos estão se manifestando em apoio a um projeto de lei que protegeria amplamente os imigrantes de batidas do Serviço de Imigração e Alfândega a menos de 300 metros de “locais sensíveis”, como hospitais, escolas e igrejas, aumentando a crescente resistência contra o anúncio do presidente Donald Trump de que ele estava encerrando uma política governamental interna semelhante.
O deputado Jesús G. Garcia, democrata de Illinois, reintroduziu a Lei de Proteção de Locais Sensíveis em 8 de fevereiro, juntamente com 13 copatrocinadores democratas, incluindo as deputadas Pramila Jayapal de Washington, Janice Schakowsky de Illinois e Jasmine Crockett do Texas.
O projeto de lei proibiria ações de fiscalização da imigração em igrejas ou perto delas e em uma série de outros locais — como organizações que auxiliam crianças ou mulheres grávidas, centros de atendimento a vítimas de estupro, locais de funerais, casamentos ou outras “cerimônias religiosas públicas”, escritórios da Previdência Social e locais de votação — exceto “em circunstâncias urgentes”.
“Ninguém — nenhuma criança na sala de aula, nenhuma mãe em um hospital, nenhuma família em um local de culto — deve viver com medo de que uma batida de imigração destrua suas vidas nos mesmos espaços que deveriam protegê-los”, disse Garcia na quinta-feira, quando discutiu o projeto de lei no plenário da Câmara.
Garcia continuou observando que, além dos imigrantes faltarem às consultas por medo de serem detidos pelos agentes do ICE, “as igrejas estão se voltando para cultos virtuais para não colocarem suas paróquias em risco”. “Não podemos nos tornar um governo que normaliza a crueldade”, disse Garcia.
Um projeto de lei complementar também foi apresentado no Senado dos EUA pelo senador Richard Blumenthal, de Connecticut, e 23 copatrocinadores democratas e independentes, incluindo os senadores Raphael Warnock, da Geórgia, Elizabeth Warren, de Massachusetts, Cory Booker, de Nova Jersey, e Bernie Sanders, de Vermont.
“Permitir que o ICE invada espaços onde as pessoas acessam assistência médica, educação, justiça e oração é cruel e desnecessário, bem como uma ameaça à segurança pública”, disse Blumenthal em uma declaração. “Quando as pessoas estão com muito medo de procurar assistência médica ou denunciar um crime, toda a comunidade sofre. O Protecting Sensitive Locations Act estabelece salvaguardas fundamentais para nossos vizinhos imigrantes que viveram aqui por décadas, trabalharam duro, criaram famílias e enriqueceram nossas comunidades.”
Entre as 580 organizações que endossam os projetos de lei estão vários grupos religiosos, como o Comitê Central Menonita dos EUA, o Comitê de Amigos da Legislação Nacional, a União para o Judaísmo Reformista, o Conselho Geral de Igreja e Sociedade da Igreja Metodista Unida, a Igreja Unida de Cristo, o lobby católico de justiça social Network e a equipe de justiça das Irmãs da Misericórdia das Américas.
A Catholic Health Association também endossou a Lei de Proteção de Locais Sensíveis em uma carta endereçada aos legisladores no início deste mês.
“Afirmamos que toda vida humana é sagrada e possui valor inalienável, e que os cuidados de saúde são essenciais para promover e proteger a dignidade inerente de cada indivíduo”, dizia a carta de Mary Haddad, presidente e CEO da CHA. “Quando o acesso aos cuidados de saúde é impedido, nossa missão de fornecer cuidados também é.”
Além disso, um porta-voz da Conferência dos Bispos Católicos dos EUA disse ao Religion News Service esta semana que a “questão dos locais sensíveis é uma grande preocupação” e observou que seu grupo endossou uma versão anterior da legislação em 2017, mas disse que a organização católica está atualmente “analisando o texto atualizado” da última iteração do projeto de lei.
A legislação projetada para proteger locais sensíveis foi introduzida várias vezes no passado como parte de um esforço para impedir qualquer tentativa de rescindir um memorando de 2011 que desencorajava agentes de imigração de conduzirem batidas em escolas, hospitais e igrejas. Mas sua última reintrodução ocorre depois que o governo Trump finalmente acabou com o memorando, estimulando líderes religiosos de vários grupos, incluindo a USCCB, CHA, Catholic Charities USA e National Latino Evangelical Coalition, a emitir condenações.
A indignação só aumentou quando agentes do ICE supostamente tentaram entrar em uma igreja de Atlanta em janeiro para prender um imigrante antes de finalmente prendê-lo depois que ele saiu. No dia seguinte, um grupo de grupos Quaker — e, mais tarde, a Cooperative Baptist Fellowship e o Sikh Temple Sacramento — entraram com uma ação judicial em um tribunal federal acusando o governo Trump de violar o Religious Freedom Restoration Act e o direito de pessoas religiosas à liberdade de reunião.
Um grupo separado de 27 denominações religiosas, incluindo a Igreja Menonita dos EUA, e organizações entraram com uma ação judicial fazendo alegações semelhantes contra o governo.
O entusiasmo em torno da questão pode impulsionar a legislação, pois ela estagnou no comitê quando foi apresentada pela última vez em 2023. As chances do projeto de lei de passar em qualquer uma das câmaras, onde os republicanos atualmente detêm maioria, não são claras: quando o Migrant Insider perguntou a 17 senadores no mês passado se as igrejas deveriam ser consideradas santuários de agentes de imigração, apenas uma republicana, a senadora Lisa Murkowski do Alasca, expressou apoio à ideia. O senador Ted Budd da Carolina do Norte hesitou, chamando-a de uma “questão muito interessante”, e o senador Bill Cassidy da Louisiana refletiu sobre um pouco da história do tópico antes de pedir ao repórter para encontrá-lo em um dia diferente. Nem Budd nem Cassidy responderam às perguntas do Religion News Service sobre se eles apoiam a Lei de Proteção de Locais Sensíveis ou a proibição do ICE de invadir igrejas em geral.
Fonte: Brazilian Press