Uma estudante da Universidade de Columbia está lutando contra uma ordem de deportação no tribunal, argumentando que o governo dos EUA a está perseguindo por seu ativismo pró-palestino. A sul-coreana Yunseo Chung, uma residente permanente legal de 21 anos, alega que as autoridades de imigração estão usando a deportação como uma ferramenta para suprimir a liberdade de expressão nos campi universitários.
Seu caso destaca uma tendência mais ampla de estudantes internacionais enfrentando ações legais por seu envolvimento em protestos. Chung foi presa em 5 de março durante um protesto sit-in em uma biblioteca da Universidade de Columbia. Ela e outros manifestantes estavam protestando contra ações disciplinares contra ativistas estudantis.
Poucos dias depois, o Serviço de Imigração e Alfândega dos EUA (ICE) assinou um mandado de prisão administrativa e até visitou a casa dos pais dela na tentativa de detê-la. Em 10 de março, as autoridades informaram ao advogado dela que seu status de green card estava sendo revogado. Pouco depois, a polícia conduziu buscas em duas residências de propriedade da Columbia, incluindo o dormitório de Chung, buscando registros de viagem e imigração. Morando nos EUA desde os sete anos de idade, depois de emigrar da Coreia do Sul, Chung agora busca uma ordem judicial para impedir sua remoção.
O processo dela argumenta que o governo Trump está usando a aplicação da lei de imigração para silenciar não cidadãos que apoiam os direitos palestinos. “As ações chocantes do ICE contra a Sra. Chung fazem parte de um padrão maior de tentativa de repressão do governo dos EUA à atividade de protesto protegida constitucionalmente e outras formas de discurso”, afirma o processo.
Padrão mais amplo de esforços de deportação
Chung não está sozinha em sua luta legal. Seu processo faz referência a outros estudantes internacionais, incluindo Momodou Taal, um estudante de doutorado da Cornell University, e Mahmoud Khalil, um estudante de pós-graduação da Columbia, que também enfrentaram esforços de deportação. Taal, um cidadão do Reino Unido e da Gâmbia, foi convidado a se entregar às autoridades de imigração após entrar com seu próprio processo contestando as ordens executivas de Trump que levaram à repressão a estudantes manifestantes. Seus advogados argumentam que seu visto foi revogado sem o devido processo, e ele foi suspenso de Cornell após participar de um protesto em uma feira de carreiras no campus.
Enquanto isso, o caso de Khalil atraiu atenção significativa. O Departamento de Justiça inicialmente justificou sua deportação com base em sua participação em protestos, mas depois apresentou alegações de que ele não revelou trabalho anterior com as Nações Unidas e a embaixada britânica. Seu advogado, Ramzi Kassem, rejeitou essas alegações como fracas, afirmando que as ações do governo são um esforço para punir Khalil por suas visões políticas. “É muito obviamente uma ação de retaguarda para reforçar o caso de imigração deles”, disse Kassem. “Isso não muda o fato de que este ainda é um caso sobre o discurso pró-palestino do Sr. Khalil e o fato de que o governo não gosta disso.”
Batalha jurídica pela liberdade de expressão
Os processos ressaltam preocupações crescentes de que a administração Trump está usando as leis de imigração como arma para suprimir a dissidência. Advogados dos estudantes argumentam que essas ações violam as proteções da Primeira Emenda. No caso de Taal, seu advogado, Eric Lee, questionou a justificativa do governo para revogar vistos por participação em protestos. “Se a Primeira Emenda não protege o direito de comparecer a uma manifestação, o que resta?”, Lee perguntou. “Não muito.” Enquanto Chung, Taal e Khalil continuam suas batalhas legais, seus casos levantam questões urgentes sobre a intersecção entre política de imigração e liberdade de expressão. Com as universidades servindo historicamente como centros de ativismo político, os resultados desses casos podem estabelecer um precedente sobre como os estudantes não cidadãos serão tratados no futuro.
Fonte: Brazilian Press